loader
bg-category
Sekiranya Cukai Pajak Bush Perlu Dipanjangkan?

Berkongsi Dengan Rakan-Rakan Anda

Hari ini Presiden Obama menyeru perpanjangan setahun mengenai pemotongan cukai Bush untuk kelas menengah. Sebaliknya, beliau mahu menaikkan kadar cukai pendapatan dua teratas dari 33% dan 35% kepada 36% dan 39.6%. Kadar yang lebih tinggi ini akan menjejaskan mereka yang membuat lebih daripada $ 250,000 setahun.

Oleh itu, inilah pertanyaan besar hari ini - kita harus (1) meninggalkan kadar sahaja, (2) menaikkan kadar dua tertinggi seperti yang dicadangkan Obama, (3) tamat semua potongan cukai Bush, termasuk kelas menengah, atau (4) mengambil pendekatan lain?

Saya sedang mencari maklum balas anda dalam komen di bawah. Untuk membantu perbincangan, mari pastikan kita mempunyai semua fakta.

Fakta mengenai pemotongan cukai Bush

  1. Ia adalah pelbagai potongan cukai, bukan hanya satu. Terdapat siri pemotongan cukai yang diperbuat dari tahun 2001 hingga 2006. Apabila kebanyakan bercakap tentang "Bush Tax Cuts," mereka merujuk kepada bil tahun 2001 dan 2003 yang menurunkan kadar cukai pendapatan dan mempercepat pelaksanaan kadar baru ini. Tetapi pemotongan cukai menjejaskan lebih banyak daripada sekadar kurungan cukai kami.
  2. Potongan cukai menurunkan cukai pendapatan untuk semua orang-
      Kurungan cukai 15% dikurangkan kepada 10% Kadar cukai 28% telah dikurangkan kepada 25% Kadar cukai 31% dikurangkan kepada 28% Kadar cukai 36% dikurangkan kepada 33% Kadar cukai 39.6% dikurangkan kepada 35%

    Anda akan menemui carta besar yang menunjukkan semua perubahan di sini.

  3. Seperti yang dinyatakan di atas, pemotongan cukai memberi kesan lebih banyak daripada kurungan cukai. Kredit cukai kanak-kanak meningkat dari $ 500 hingga $ 1,000. Kadar cukai ke atas keuntungan modal jangka panjang yang diperolehi oleh orang tengah dan penghasilan atas dikurangkan daripada 20% kepada 15%. Dan kadar cukai ke atas dividen yang layak yang diperoleh oleh orang tengah dan berpendapatan atas dikurangkan daripada kadar cukai pendapatan biasa kepada 15%. Terdapat pemotongan cukai lain juga
  4. Kos pemotongan cukai Bush tidak jelas. Sebahagian daripada kesukaran datang apabila anda cuba menghitung kesan penghasilan hasil pemotongan cukai. Warga Liberal untuk Keadilan Cukai mengira kos pemotongan pada 2.5 trilion, yang termasuk bunga atas pendapatan yang hilang. Tetapi ia tidak mengambil kira bagaimana luka berubah tingkah laku (contohnya, peningkatan perbelanjaan pengguna) yang akan mengimbangi sebahagian daripada hasil yang hilang. Yayasan pajak menempatkan biaya sebenarnya di antara $ 1 triliun dan $ 1,7 triliun.
  5. Pemotongan cukai adalah sementara kerana Republikan tidak dapat mendapatkan sokongan yang mereka perlukan di Senat melainkan mereka mengakui perkara ini. Mereka mahu pemotongan kekal.
  6. Berapa banyak pendapatan akan tamat tempoh pemotongan cukai? Ini mungkin salah satu soalan yang paling penting. Sukar untuk dijawab. Sebagai permulaan, apabila cukai naik, orang mengubah tingkah laku mereka. Mungkin mereka menghabiskan lebih sedikit atau bekerja lebih (atau kurang jika pekerjaan menjadi lebih sukar). Jadi bersih menjejaskan kenaikan cukai magnitud ini adalah sukar untuk dijadikan. Tetapi CBO telah membuat anggaran terbaik. Sekiranya kita membiarkan pemotongan cukai untuk tamat yang kaya, ia akan meningkatkan pendapatan cukai sebanyak kira-kira $ 678 bilion lebih 10 tahun. Jika kita membiarkan semua pemotongan cukai Bush tamat, kita akan menghasilkan sejumlah $ 3.7 trilion hasil tambahan dalam dekad yang akan datang.

Ambil saya

Saya telah mengatakan ini sebelum ini dan saya pasti saya akan mengatakannya sekali lagi-kerajaan kita tidak perlu mengambil nikel lain dari mana-mana kita, kaya atau miskin, melainkan jika ia merupakan sebahagian daripada rancangan komprehensif untuk menangani kekacauan fiskal kita. Ini termasuk menangani ubat, keselamatan sosial, defisit dan hutang kita, dan pengangguran. Simpson-Bowles akan menjadi tempat yang bagus untuk bermula.

Retorik tentang menaikkan cukai ke atas "kaya" membahagikan negara kita. Yang kaya pasti perlu membayar bahagian saksama mereka. Dengan banyak langkah, mereka. Tetapi kita boleh berhujah keadilan sepanjang hari. Persoalan yang lebih penting ialah bagaimana kami akan melaksanakan penyelesaian mampan untuk cabaran fiskal kami. Peningkatan cukai boleh menjadi sebahagian daripada penyelesaian yang munasabah, tetapi hanya sebahagian. Mengapa kita hanya mendengar tentang menaikkan cukai ke atas orang kaya? Bagaimana pula dengan semua pilihan sukar yang perlu dibuat? Saya fikir kita memerlukan ahli politik yang lebih peduli tentang masa depan kita daripada mereka.

Tidak seperti banyak konservatif, saya tidak menentang kenaikan cukai sederhana. Tetapi apa-apa kenaikan cukai harus menjadi sebahagian daripada penyelesaian, bukan populis yang dirancang untuk memenangi pilihan raya yang lain. (Cukai Buffett sesuai dengan kategori ini.) Dan ya, saya merasakan cara yang sama tentang cadangan Romney yang menggagalkan untuk mengurangkan kadar cukai sebanyak 20 peratus. Kejahatan tulen. Ia hampir membuat anda berharap untuk kembali Presiden Clinton.

Itulah pandangan saya. Apa yang milik anda?

Berkongsi Dengan Rakan-Rakan Anda

Komentar Anda: